1.

Én csak azt szeretném mondani, hogy mikor idejöttünk a Kárpátmedencébe, éjszaka ellopták a románok a lovainkat.

Elítélem a hölgy viselkedését. Hát mi van a nőkkel manapság??? Mindig csak az jár a fejükben.

Hátöö.. lehet hogy most az egyszer hamarabb szabadultál, de a kedvét azt meghoztad, gratulálok.

Lehúztad a zippzárt, majd cicás pólót mutogattál. Ezt a férfiak nem kifejezetten veszik visszautasításnak.

Hehe, és ilyen helyzetben próbáljon az ember visszaszólni... Elvesztheti a munkáját, sőt egy sértett munkáltató a jövőbelieket is meghiúsíthatja...

vissza lehet szólni, aztán fel kell jelenteni ha kirúg.

egyrészt a rendőrségen szekszuális zaklatásért, másrészt a munkaügyi bíróságon a kirúgás miatt, ami azért történt, mert elutasítottad a közeledését.

nem vagyok jogász, de ez lenne a módja. sőt ezeket a lépéseket meg is lehet mondani a főnöknek, és akkor lehet hogy leáll a dologgal.

Amit a főnök tesz abszolút szabálytalan, a törvények egyértelműen tiltják. Kérdés, hogy mit tudsz csináli azon kívül, hogy munkahelyet váltasz.

Régi szép emlékeket idéz fel ez a dolog: amikor az USA-ban dolgoztam, egy nagy multinacionális cégnél, összehívták az egész társaságot egy irodába, és egy - videókkal és vetítéssel kiegészített - kimerítő prezentációt tartottak a munkahelyi zaklatásról (amit leírtál az egyértelműen az). A vetítésen béna színészekkel eljátszott szituáció, amelyben a Nagy Zaklatás a következőképp: "Tom, remek lesz a floridai utunk, hozhatod a teniszütőd - igen Mary te is elhozhatod a fürdőruhád". És akkor beszéljük meg. Alig álltam meg, hogy ne röhögjek - kis munkahelyi flörtök mindennaposak voltak, főnök is persze - de ott ült vérkomoly pofával körülöttem a sok amerikai és motiváltak, hozzászóltak, jól megbeszélték oda-vissza ezt a Súlyos Esetet.... Ahogy visszamentünk a helyünkre, átjött az asztalomhoz Ann, valami papír miatt.. én rögtön azonnal: megmasszíroznád a hátam? Később - hónapok múlva - pezsgőivás és utána csókolódzás is előfordult ebben a súlyos zaklatási ügyben :-)

Az esetedre visszatérve, hát enyhén szólva nem kezeled jól. Fapofa semmi mosoly, füledenbe füledenki, hideg udvariasság, a zippzárt meg ne húzd le semmiképp.

tehát magától lehúzta a zipzárt :DDDDDDDD

mnk?

Az ilyeneket pofán kell vágni, osztjónapot.
Ettől függetlenül a munkahelyi flörtökkel nincs semmi baj, ha vevő rá mindkét fél, de épelméjű ember ezt látja-érzi-tudja.
Ami miatt kéretlenül rendszeresen bepróbálkoznak a főnökök az az, hogy sok kurvoid hajlamú nő simán megfekszik a főnökének, tehát te jelen esetben ezek miatt a ribancok miatt lettél zaklatva.

Milyenné nevelték?
Egy férfi ha lát egy jó nőt, szeretné megkapni.Ki így közelít, ki úgy. Megpróbálta- nem jött be.
Miért baj ez? Nem azért próbálkozott mert a főnőköd. Hanem mert tetszel neki. Ha csúnya lennél, nem próbálkozott volna. Örülj a pozitiv feedback-nek.

megoldás: ha letolod a nadrágod, Sándor, meglátod, mit tud a cica. Letolja, felkacagsz.
nincs többé zaklatás.

azert van ez, mert fasz hapsikkal veszitek magatokat korul.

nem tetszik a fonok? minek vallaltad el a munkat... az alap, hogy a hapsik nagyresze goreny, azokat el kell azonban keruln... 1xu

Az anyósomta megakarta erőszakolni egy fazon sötétedés után az Üllői úton.
A höly erre azt mondta neki hogy ne strapálja magát benne van a dologban, lássuk a medvét.
Amikor a fazon elővette, megkérdezte tőle hogy ezzel a ceruzával mit szeretne csinálni?
Simán elpárolgott a tag, köszönés nélkül, ami roppant udvariatlan.

Az a gáz ezzel, hogy egy genteleman nem tesz ilyet. Persze az a baj, hogy kevesen maradtunk, és sajnos néha én is elveszítem magamban...
Mindenesetre azok az embernek látszó farkak akinek ide bekerülnek a szövegei, sajnos az általános.
Meg persze a sok okos kommentező, aki szerint a nő a hibás. A következő lépés meg az, hogy a megerőszakolt nő tulajdonképpen akarta.. bazz

és akkor majd megtanulok írni is :D

Az egyenjogúság nevében: az is szexuális zaklatás, ha a hölgyek miniszoknyában/bögydomborító blúzban vannak. Csak a pasik ezt kénytelenek tűrni! Kérem a csador viselésének kötelezővé tételét!!! :)))

crix: en csak azt nem tudom, vagy ertem.. szal ennek neha be kell jonnie, kulonben csak nem csinalnak ezek a majmok evtizedekig...

de hogy ennyi kurva lenne ebben az orszagban..

Manyizga: kiveve ha hajlandoak arra, amirol a ruhajuk alapjan jogosan fantazial az ember :)

Hurrá Torpedó: nem is olyan régen volt egy cikk, hogy feljelentette a főnökét egy nő szexuális zaklatásért. mi lett a vége? a férfi természetesen nem bűnös. ki is vallott volna ellene mégis...? ha kettesben voltak, nehéz bizonyítani a dolgot, egyik állítás a másikkal szemben, és bármi megtörténhetett.

amúgy meg ha ki akar rúgni a főnök, úgy intézi a dolgot, hogy alkalmatlanná válj, te legyél a hibás. sőt, a következő állásodat is megfúrhatja.

engem is zaklat a főnököm. szerencsére jó nő...

utasítsd rendre, csak igaz nem lesz benne köszönet...de ha "jatszol" vele előbb utobb megégeted magad
raadasul magadtól csinalod amit ő szeretne...ez olaj a tűzre...csak azért hogy békénhagyjon?
ez nem helyes, a masik meg totál félreérti es megvan a baj :)

A zaklatás csúnya dolog. Elítélem.

Kérdés, hogy egy olyan mondat, hogy 'És a csaj is olyan cicás' kimeríti-e a zaklatás fogalmát.
Már bókolni sem lehet?

Hamár zaklatás, akkor tegyetek be komoly példákat. Sajnos vannak. Ez nem volt az.

ezek a nyafogasok.. "jajj zaklat szexualisan a fonokom"

istenem es akkor mi a fasz van? az utcan az osszes melos is zaklat szekszualisan...

alig varom, hogy ilyen metroszexualis feminin ferfiak terjedjenek el es sirjanak, hogy "zaklat szekszualisan, hogy a noknek meg kell feleljek, es feszelyez rugjuk ki az osszes not"
faszsag.. tudni kell kezelni. Felnottek vagyunk. Rosszabb esetben dobbantani kell... akkor sinscen semmi.

igen, tudni kell kezelni.
a férfiaknak a saját hülye vágyaikat. és nem hatalmi, dominancia és egyéb "játékokat" űzni. felnőttek vagyunk, ugye.

hallohallo:
latom az elni es elni hagyni cimu dolgot nagyon vagod.

tehat a ferfi viselkedjen korulotted kasztralt kisfiukent, mert te annyira evolvalt vagy szellemileg, mint 21szazadi egyenjogu akarmi, hogy nem vagy kepes a fuled mellett el engedni egy ket buta gyerekes megjegyzest?

Nem tudom melyik a szanalmasabb, az idiota aki hulyeseget beszel, vagy a lelkiserult, aki felveszi azt.

Szerinted melyik?

Szerintem az bosszant, hogy tudod hogy van kolleganod aki tudja kezelni, vagy aki hajlando leszopni, es ezert favorizalja a fonok. De ez van a vilag ilyen. En pl nem tudok azert dugni, hogy elore jussak mert hapsi vagyok, meg sem hisztizek :)

A bolygón található nevelési-oktatási intézmények és az egyéni mentális állapotok teszik fenti eseteket lehetővé: a lakosság 70%-a lelki-szellemi problémákkal küzd, és kicsinyes, zsugori, élvhajhász és rövidlátó elméjükkel kizárólag egy olyan munkahelyen "valakik", ahol rajtuk kívül álló okokból mások fölött állnak egy relatív hierarchiában.

A sok öltönyös, nyakkendős "ügyvezető igazgató", akik ma funkcionális analfabetizmusukat agresszió mögé rejtik, a galaxis egyéb, egészségesebb részein maximum adminisztrátorként ügyködhetne egy távoli üstökösmagban található ólom-acél ötvözetű atombunker mélyén, mint robbantásirányító-asszisztens, mutáns humanoid-munkások közt.

Másrészt egyszerűen csak tökön kellett volna rúgni és ezután a jogos önvédelem után feljelenteni.

Este menjetek le a térre a pasiddal, és gyűjtsétek be a visszapillantókat a kocsijáról. Mostanában a kromofág is divatos. Ha a kocsiján siránkozik, akkor nem áll fel neki, ergo nem zaklat.
De ne gyújtságtok fel a kocsit, mert a lángok átterjedhetnek a 10tességes emberek kocsijára, szóval csak ügyesen.

Az élet egyszerű.

"Két dolog miatt utáltam az átlagnál jobban ezt az esetet. Az egyik az egyértelmű alá-fölérendeltségi viszony."

Ezt az adott alkalmazotti státusz betöltésekor fel teccett vállalni, nyilván önként, mindenféle kényszer nélkül.


"A másik pedig az a korkülönbség, ami kettőnk közt volt."

A statisztikai halmaz- és relativitáselmélet szerint a főnök és a beosztottja közötti korkülönbségnek viszonylag nagy az esélye és a gyakorisága, és általában nem jelent nehézséget ennek elviselése. Ezért a két dologért tehát fölösleges az átlagnál jobban utálni ezt az esetet, különösen lehúzott cippzárral, cicás (és feltehetően cicis) pólóval.

kopasz mercis, nem az a lelki sérült, aki felveszi a zaklatásos megjegyzéseket, hanem az, aki azokat mondja.

a kolléganős hülyeséget meg hagyjuk, egyrészt olcsó személyeskedés, másrészt nincs főnököm, ellenben van beosztottam, de ez tényleg nem tartozik ide.

Hehe, "cicás póló" :)

wagabound, ez a két dolog elfogadható kizárólag főnök-beosztott viszonyban, de zaklatás esetén különösen visszatetsző.

"manager2008 2008.05.21. 10:47:14
Az anyósomta megakarta erőszakolni egy fazon sötétedés után az Üllői úton.
A höly erre azt mondta neki hogy ne strapálja magát benne van a dologban, lássuk a medvét.
Amikor a fazon elővette, megkérdezte tőle hogy ezzel a ceruzával mit szeretne csinálni?
Simán elpárolgott a tag, köszönés nélkül, ami roppant udvariatlan"

Ja, egy ilyen szituban teljesen életszerű, hogy sziporkázni kezd a nő, meg a felsült erőszakos köszörülést megkísérlő megszégyenülten elsomfordál, mint egy Mátyás királyos sztoriban.

Képzeld, engem meg tegnap leszopott egy ufólány a nyílt utcán, hahiszedhanem.

hallohallo:
a tangohoz ket ember kell...

nekem van fonokom is es beosztottam is.. velem mi legyen? Nem szemelyeskedes.

Tudod ezt az egesz detto mint amikor a melosok ordibalnak.. csak erdekes, ott valahogy nem omlik senki ossze es kezd sirni. Pedig a melosok nem ilyen diszkretek.
Persze oket nem lehet szekszualis zaklatassal beperelni, meg oket hiaba szopja le akarki azzal elorelepes nincsen.

Ez a munkahelyi szekszualis zaklatas civilizacios nyafogas... alsagos joleti hiszti.

Punktum.

kopaszmercis, ha ez a punktum azt jelenti, többet nem nyökögsz ide hülyeségeket, örömmel veszem.

akar azt is jelenthetne, ha irtal volna barmifele ervet.

amugy annyira az mozgatja a vilagot, hogy mit veszel orommel.. osszal mar meg meg velunk egy ket ilyen gyongyszemet kerlek

nonono, érvelés helyett személyeskedni, az nemcsak nekem megy.
punktum :D
lol

en mar leirtam az erveimet. nyafogas, mert senki nem fakad sirva a melosoktol nincsen ok a fonoktol.

ha valami brutal soviniszta vilag lenne talan... meg akkor sem nagyon, de akkor talan. Igy egyaltalan nem viszont.

Allj ki a westend parkolojaba es nezd meg hany 20m-nal dragabb autot vezet szoke leanyzo egyedul (tegyuk felre, hogy nem dolgozott meg erte, az most nem szempont), es nezd meg mennyire elunk egy himsoviniszta vilagban itten es most.

na ugye..

KopaszMercis,

Miért esik olyan nehezedre magadon kívülre nézni, s némi empátiát tanusítani? Olyan bonyolult dolog felfogni, hogy kiszolgáltatott helyzetben lévő nőnek baromi stresszes lehet ilyeneket eltűrni? Kiszolgáltatott, mert nem biztos, hogy abban a helyzetben van, hogy tíz percenként váltogasson munkahelyet, s mindenhol csak addig maradjon, míg az első fütyi el nem kezdi a szánalmas hímsovinizmusát, és kiszolgáltatott azért is, mert a zaklatások jelentős része nem áll meg verbális szinten.
Kopaszmercisként (bár remélem, csak irónia a név) lehet, hogy nem volt még alkalmad rá, hogy megtapasztald, milyen az, mikor valaki a fizikai erőfölényével visszaélve aláz meg, de - bár úgy tűnik, rád férne némi saját úton szerzett "élmény" - nem is kívánom, hogy átéld.
Kiszolgáltatott továbbá, mert a bűnüldözés és igazságszolgáltatás is mocskosan hímsoviniszta és macsó, és egy nő az esetek elhanyagolható százalékában tud érvényt szerezni az őt is 100%-osan megillető alkotmányos jogainak.

Persze lehet verni a tamtamot, hogy kit érdekel, a világ mindig is hímsoviniszta volt. Persze, csak éppen meg kéne nézni, hogy mely országok (kultúrák) vannak felszállóágban. Hát éppenséggel nem azok, ahol a középkori közgondolkodás az egyeduralkodó. (Ld. Skandinávia.)

Aki meg azzal a bullshittel jön, hogy a munka elfogadásakor vagy azonnali fel nem mondásakor a fél automatikusan hozzájárul a zaklatás folytatásához, annak azt tudom mondani, hogy iratkozzon be valami valóságmegismerő tanfolyamra, vagy legalább menjen már ki az utcára pár órára, mert eléggé el van szállva a mindennapi realitásoktól. A mai Magyarországon az emberek többsége nem válogathat a munkahelyek között, hanem örül, ha van. Yuppie naplopók és úgynevezett "vállalkozók" persze ezt kevéssé látják át, mert miért is látnák át, ők azok, akik a szopató és/vagy közönyös-cinikus oldalon állnak. De nem belőlük van a több, még ha ez a tény nem is zavarja őket a sommás ítéleteik meghozatalában. De a többség helyzetét még akkor sem fölösleges legalább ismerni, ha éppenséggel tökéletesen nem érdekli őket, és minimális tiszteletet sem tudnak/akarnak tanusítani más emberek problémái, élete iránt.

A plázacicákat illetően persze igazad van, de nem is őróluk szól a kiszolgáltatottság.
Bármennyire is sokat látsz belőlük, nem ők a hímsovinizmustól csendben szenvedő többség. Kár összemosni a két réteget, mert nem vezet értelmes társadalmi diskurzushoz.

jazzman, abszolút egyetértek veled. kivéve talán plázacicaügyben - őket a hímsovinizmus termeli ki, erre van igénye egy macsó rétegnek, szép, engedelmes tárgyakra, akiket meg lehet vásárolni pénzzel, autóval, majd le lehet cserélni egy másikra, ha már nem kell valamiért. teszem azt, öregszik. ezért szed össze a sok plázacica autót, ékszereket, ingatlant, hogy aztán legyen valamije ha dobták. és hogy mennyi megalázottsággal jár plázacicának lenni, azt el sem bírom képzelni, csak látom néha a párokat, ahol a lány kb a csivava szerepét tölti be.

hallohallo,
Plazacicákért nem fáj a szívem. Ők választották maguknak, létezik méltóság is a világon, és sokaknak sikerül élni vele. (Avagy nem mindenkiből lesz plázacica, ugyebár. Van, aki inkább választja a tisztességes szegénységet. Van ugye az a szép, ősi magyar mondás, miszerint aki kurvának áll, az ne siránkozzon, ha megbasszák.)

Jazzman:
Egyreszt orulok, hogy peldat mutattal hallohallonak. Remelem megtanul toled ervelni.

Nagy az igazsag tartalma annak, amit mondasz, es nem is vitatkozom vele hiszen nem allitottam ellenkezojet. En arrol beszelek, hogy a "cicas csaj vagy-e" nem szexualis zaklatas, es csak azert eli meg ugy aki ugy eli meg, mert ugy akarja. Nyafogas. Annak aki annak a fuggvenyeve teszi az eloleptetest, a munkaba felvevest hogy kifekszik ossze vele levagnam a farkat atvagnam a torkat es belegyomoszolnem a levagott faszat a nyakan levo lukba. De az, hogy ilyen melos szintu suttyo beszolasokra behisztizunk, az furdokurvas nyafogas. Semmi tobb. Nem zaklatas. Ugy latszik a zaklatas vonalat mashol huzzuk meg, neked beletartozik a mubalhe, nekem nem.

"A mai Magyarországon az emberek többsége nem válogathat a munkahelyek között, hanem örül, ha van."

demagog szar duma, es hazugsag

Expressz
Kereskedelem
Uzletkoto

valos allasajanlatokok 300-400 ezres realis fizetesi lehetosegekkel... ha eltunnek akkor beszelhetunk ilyenrol.

jazzman, csak rámutattam, sok köze van a hímsoviniszta világhoz a plázacicáknak is.
hogy ki kit-mit sajnál, szíve joga.

kopaszmercis, egyrészt örülök, hogy szíveden viseled a sorsomat és okulásomat másrészt jé, mily meglepő, semmilyen érvelés nem fog rajtad, hatodszor írod le ugyanazt. nem baj, ismétlés a tudás apja.

Szvsz a szexuális zaklatás miatti nyafogás, egy proli szokás.

Én már több éve főnök vagyok. Még sosem zaklattam egy női munkatársamat sem.....viszont ők engem annál inkább.....csak én nem panaszkodom, mert nekem nagyon jólesik.......pedig azt is mondhatnám, hogy a büdös kurvája munka nélkül szeretne előrelépni...meg hogy a ribanc a kövér pénztárcámra pályázik.....stb.

melyik lehet a másik sztori, amit a beküldő írt? Van itt pár történet, amihez ha közöd van, az azért rendesen árnyalja a rólad kialakult képet...
A főnök egy méretes dákó, de gondolom nem szenved hiányt nőben. Visszautasítottad, tíz kolléganő ugrott a helyedre.

Én írtam a történetet. Itt vannak a kiegészítések:
1. Már nem dolgozom ott.
2. Jelenlegi főnököm nő.
3. Nem, egyáltalán nem számít bóknak az, ha valaki mindenkivel megpróbálkozik, és része lehetek a mindenki halmazának.
4. Lehet, hogy nem fogalmaztam pontosan ezért felelőtlennek, vagy ledérnek tűntem. De azt a zippzárat, amit lehúztam, konkrétan az ő kezéből vettem ki. Én úgy vagyok szocializálva (korábbi és mostani munkahelyemen is ez a helyzet), hogy a feletteseim nem nyúlkálnak a testemhez, illetve a ruházatomhoz.
5. Megérett a tök

üdv. és melyik a másik sztorid?

Az állatkereskedéses. Ott azt sikerült félreérthetően megfogalmaznom, hogy nem az eladó szólt be, hanem valami járókellő suttyó.
A végkövetkeztetés pedig az, hogy mindenképp egy állat vagyok :)))))))))

az a korrektebb sztorik közül való, de sztem kicsit túl komolyan veszed ezeket. Amúgy jó lenne, ha máskor is hozzászólnának a posztírók, de ez itt sajnos nem divat. Neked mindenesetre respect, hogy bemerészkedtél az oroszlánbarlangba:)

hallohallo
figyelj lehet hogy a munkahelyeden azzal ervenyesulsz, hogy masokat utanzol es ugyanazt mondogatod, amit ok... itt ez nem egeszen igy megy
hiaba irod le 70 szer, hogy en nem ervelek azok utan, hogy leirtam neked.
Attol igaz nem lesz.
degeneralt

"demagog szar duma, es hazugsag
Expressz
Kereskedelem
Uzletkoto
valos allasajanlatokok 300-400 ezres realis fizetesi lehetosegekkel... ha eltunnek akkor beszelhetunk ilyenrol."

Lehet, hogy akkor most megint újdonságot fogok mondani, de valahogy nem az az átlag, hogy a munkavállalók nagy része 300-400 ezer forintot keres havonta. Költői kérdés: vajon miért? Vajon azért, mert nem akarnak ennyit keresni, vagy azért, mert ilyen-olyan okoknál fogva (ebbe beletartozik az alkalmatlanság is) nem tudnak ennyit keresni?
Nem mintha ezen állások megléte bármit enyhítene azon a problémán, hogy egy nagy rakás férfi úgy gondolja, neki joga van nőket molesztálni, aki meg ezért rinyál, az hisztis picsa, túlreagál stb.
Megjegyzem, a zaklatás éppen nem azokat szokta a leginkább sújtani, akik többszázezres fizukkal rohangálnak. De még ha ilyeneket veszünk is alapul: az rendben van, hogy valakinek azért kell állást váltogatni, mert néhány fütyi nem bír magával? Eszünknél vagyunk-e, mikor a vétlen felet kárhoztatjuk arra, hogy egy (vagy sorozatos) munkahelyváltoztatással próbálja meg elérni azt, ami amúgy alapból kijárna neki? Úgyismint tisztelet, emberhez méltó bánásmód, egyenlőség stb.
(Jelzem, férfi vagyok én is, de sosem értettem azon tisztelt(nek egyáltalán nem nevezhető) férfitársaimat, akik státuszbeli és/vagy fizikai erőfölénnyel visszaélve próbálkoznak a csajozással. Egyfelől valaminek hiányoznia kell náluk, ha csak így megy, másfelől meg szánalmas etikátlanság, rosszabb esetben bűncselekmény.)

Ja, és nem gondolom szar, demagóg dumának, hogy a túlnyomó többség számára nem valós opció, hogy csak úgy állást változtasson. El lehet látogatni a KSH website-jára, és meg lehet skubizni a foglalkoztatási arányszámokat, meg a magyar átlagkereseteket. (Önmagában megérne egy misét, mennyi a vállalkozói átlagkereset...) Köszönőviszonyban sincs a többszázezerrel, még bruttóban sem.
Vagy ha nincs kedved a statekhoz, akkor kérdezd meg a környezetedben élőket, mármint a yuppiekon és vállalkozókon kívül, mennyiből élnek havonta, per fő.
Élhetsz a magad kreálta álomvilágban, ahol mindenki számára lehetőség egy ilyen állás, csak ne próbáld az álmaidat a valósággal keverni, mert nem hiteles.

Jazzman:
gyere be hozzank, megmutatom hogy az uzletkotok mennyit is tudnak keresni. Volt mar sikeres uzletkotonk minden rasszbol korbol es felebol. Egyetlen feltetel ami tenyleg feltetel, hogy tudjon jarni.
Bele lehet temetkezni abba a buta demagogiaba, amibe menekulunk, hogy jujjj de szarul megy az orszagnak. Valahogy megis hiaba megy fel folyamatosan benzinara egyre tobb az auto az utakon.
Mi meg a cegnel milliokat koltunk orszag szerte allashirdetesre, mert uzletkotonek nem akar jonni senki. Nem kamu igergetesre, meg szervezd be a haverodat faszsagokra. Rendes hitelkartya ertekesitesre, amivel a jobbik millio korul vitt haza legutobb. Az alja ilyen 280-300 korul.

Az emberek szamitogep elott akarnak ulni es passzianszoni.

Es mondom: valasszuk szet a zaklatast, attol, hogy jajj de cicas vagy ma.

Ilyenekkel nem tudok egyutterezni, mert sem kenyszerpalyan nincsenek, se nem aldozatok. Ok dontenek igy, es a sajat hulyeseguk kovetkezmenyeit nem birjak meltosaggal viselni.

Es itt mondom nem azokrol beszelek, akiket fogdosnak, taperolnak, meg probalnak megeroszakolni, akiknel a teljesitmeny ertekelese a terdeplestol fugg.. hanem azokrol, akik nyafognak hogy le cicazzak oket.

Nincsen magyarorszagon olyan tarsadalmi RETEG akik kozul akarassal ne lehetne jo es sikeres ugynok. A valosag ez. Dolgozd fel.

KM: sztem a sztoriban többről volt szó, mint hogy de cicás vagy ma...

Jó, majd ha egyszer hazaköltözöm Magyarországra, akkor feltétlenül megkereslek benneteket, és megyek ügynöknek. Havi 1 miláért akár porszívót vagy lexikont is, mit nekem a hitelkártya... :o)
Akkor érvek is: Lehet, hogy volt már mindenféle "rasszból, korból és féléből" sikeres ügynökötök, de ugye ez nem jelenti azt, hogy bárkiből lehet?! A feldolgozandó valóság meg az, hogy még ha elméletileg lehetne is bárkiből, a gyakorlatban nem lesz. Mindegy, miért. Töketlenségből, butaságból, ad absurdum valós alkalmatlanságból. Nem számít, mi lehetne, ha egyszer az van, ami. (És akkor megintcsak eljuthatunk odáig, hogy erős demagógia az, hogy aki akar (jobbanmondva: aki rákényszerül), az simán váltogathatja az állásait, mert attól tartok, még a te céged sem tudna annyi hitelkártya-értékesítőt eltartani, amennyi munkanélküli vagy minimálbéren élő van az országban.)
(Plusz adalék: az ügynök szó a civilizált világ jelentős részéből automatikus hideglelést vált ki, és nem teljesen ok nélkül. Tudom, úgy nevezitek: üzletkötő, vagy sales manager, vagy valami hasonló szómágia. Mindegy, a házalás (és mindegy az is, hogy nem feltétlenül kell házhoz menni) a legtöbb ember számára nem alternatíva, akár a már megtapasztalt rossz példák miatt, akár azért, mert saját maga nem tartja morálisan felvállalhatónak azt, hogy betolakodjon mások privát szférájába. Legyinthetsz rá, hogy bullshit, de attól sok ember számára még az ügynökösködés kábé a szórólapozással van egy szinten.)
De igazából ez itt és most mind nem is téma, nagyon félrement a diskurzus.

Ne válasszuk szét, hogy "jajj de cicás vagy ma" a zaklatástól, leginkább azért, mert nem figyeltél: a fickó nem állt meg a verbális megnyilvánulásnál. Elindult a keze a cipzár után. Nem tudom, hogy vagy vele, én nem szeretném, ha valaki a sliccem fele nyúlkálna, csak azért, mert úgy érzi, őt feljogosítja erre a neme és/vagy státusza. Ja, és azt se szeretném, ha valaki a kedvesem cipzárját húzkodná (vagy próbálná húzkodni). Sőt, azt sem, ha "csak" verbálisan molesztálná. A baj ugyanis ezzel az, hogy a verbális molesztálás ritkán szokott megmaradni verbális szinten. Ha a nő nem tiltakozik, akkor azért veszi bátorításnak a fütyi, ha meg tiltakozik, akkor ugyebár életbe lép a macsó bölcsesség "a női NEM az tulajdonképpen IGEN"...
Meg különben is: miért kell másokat kellemetlen helyzetbe hozni? Mindegy, hogy szóval vagy tettel. Milyen tempó ez már, könyörgöm? Morálról hallottunk már?

Azt mondjuk én sem értem, hogy a nőnek miért kellett lehúznia a cipzárt. Ezt ne tőlem kérdezd, ez valami női logika lehetett. Mindazonáltal a főnök visszaélt a helyzetével, ez az egy az, ami számít, és ezt nem lehet mentegetni semmiféle mellébeszéléssel. Lássuk már be, hogy ha valaki nyakig be van cipzárazva, meg nadrágozva, akkor tán nem ő a hibás azért, mert úgymond túl érzékenyen reagál arra, hogy valaki nem ért sem a szóból, sem az egyéb jelekből. (Mondjuk én a miniszoknyát sem tekintem kifejezett provokációnak, mint azt néhány IQ-fighter már elsütötte. A pékségben is ki van rakva az áru a polcra, civilizált ember mégsem harap bele mindegyikbe, vagy ha igen, hát annak kurvára ki kell fizetnie az árát. Nő esetében mondjuk ez az ár lehetne az, hogy menjen az illető pár hónap/év sittre, ott lesz ideje moralitásról gondolkodni. Na, már megint álmodozom...)

"de ugye ez nem jelenti azt, hogy bárkiből lehet?!"

nem valoban vannak feltetelek

1) akarni kell
2) tudjon jarni

mas nem nagyon...
nyilvan nem megy mindenkinek, csak annak aki szeretne dolgozni es jo penzt keresni.

"(És akkor megintcsak eljuthatunk odáig..." hogy en nem sajnalom azt aki nem akar es nem tesz. Balek nem vagyok. Te lehetsz az ha akarsz, ilyen verzo szivu libsi, en ugy vagyok vele, hogy aki akar az tud tenni... legyen halalos beteg oreglany, mezittalpas cigany aki stoppal jar melozni akarki.

Amig mi embert keresunk, es ameddig ennyi penzt baszunk ki a kasszabol azert, mert az emberek nem akarnak dolgozni, addig nincsen tre.

"nem tartja morálisan felvállalhatónak azt, hogy betolakodjon mások privát szférájába."

Ertem tehat akinek budos a munka azt sajnalni kell. Azt az orvost angliaban aki nem hajlando vallasi okok miatt rendesen bemosakodni a mutetre, annak meg tisztelni kell a meggyozodeset nem? Persze, probalna egy ilyen teged megmuteni... ugyan mar hagyjuk ezt az alsagos dumat.

Moralisan elfogadhatonak? Hany ember hasznal rabszolgamunkabol keszult kinai cuccokat. Ertem a rabszolgasag MINDENKI SZAMARA elfogadhato (hiszen ocso tole a ruha meg a muszaki cikk), de valakihez bekopogtatni az moralisan kiakaszto. Hagyjuk a mellbeszelest plz.

Ertem en, szal az emberek valaszhassak meg azt, hogy milyen munkat vegeznek, mennyi penzert, milyen korulmenyek kozott, es hogy hogyan viselkedik mindenki a kornyezetukben? Mi ez? Valami rossz kommunista kampany?

Ha az en kedvesemet molesztalna a fonoke verbalisan, akkor megmondanam neki, hogy keressen masik allast. Utana meg a kezebe adnam a fulet, de csak azert mert egy rendes srac vagyok. A tettlegesseg teljesen mas kategoria. Most az, hogy nyult a zipzar utan vagy nem, es hogy most errol mit ir a btk vagy a ptk vagy az alkotmany.. nem izgat. Ez nem zaklatas, ez balfaszkodas. Zaklatas az, ha hivogat telefonon, ha nem erti hogy kopj le ha a faszom tudja.. lehet az a baj, hogy engem mar zaklattak TENYLEG nok, es tudom hogy milyen amikor ongyilkossaggal fenyeget ha nem talalkozol vele, es utana tenyleg megprobalja. Allandoan meghivatlanul keres es piszkalja az embert. Egeszen mas kategoria az akaratlan kozeledes, es balfaszkodas mint a zaklatas.

Te ne probald mar meg ugy beallitani, hogy en helyeslem azt amit a faszi csinal. Velhetoleg egy degeneralt buzi aki cipom talpat nem nyalhatna meg. De csak attol meg nem lesz ez index cimlapos zaklatas kategoria.

MIERT A NO LENNE A HIBAS A ZAKLATASERT? Nem o a hibas. O a hibas azert mert ossezvissza hiztizik, nekem ezzel van a bajom, ilyen szappanoperas "uristen szekkkssszzzualis zaklatass aldozata lettem mi lesz velem? hattyu halala.. felesleges.

Jazzman az a baj, hogy te nem nagyon erted, hogy en mit mondtam. Az egyetlen egy dolog amirol lehetne beszelgetni, hogy te hol huzod meg a zaklatas mint buntetojogi fogalom hatarat moralisan es en hol huzom meg.

Ha ott huznank meg ahol te akarod, akkor sittre lehetne menni mar azert ha megdicsered egy kolleganod szep frizurajat.

Butasag.. tul PC ertelmetlen kampusz buzisag.

"Az egyetlen egy dolog amirol lehetne beszelgetni, hogy te hol huzod meg a zaklatas mint buntetojogi fogalom hatarat moralisan es en hol huzom meg."
Így van, és erről is beszéltem/-tünk eddig. Én sokkal kevésbé vagyok "libsi" ebben a témában. És ha meg zaklattak már, akkor te magad is jobban tudhatod, mivel kezdődik.

A többire most nem reflektálnék, mert messzire kanyarodott. Személyeskedésekre különösen nem.

Nem volt ebben semmilyen szemelyeskedes...
ez a "mivel kezdodik" duma meg szamomra azzal egyenlo, hogy
"tudtad, hogy a tomeggyilkosok 99%-a eszik kenyeret?! TILTSUK BE!"

meg a marijuana kapudrog meg az ilyen varosi legendakkal egyenerteku baromsag

azzal aki 4 eve a baratnom es mar 3 eve egyutt elek ugyan ugy kezdodott a kapcsolatom mint a masik csajjal... ebbol semmir enem lehet kovetkeztetni.

Mekkora kommentek :)

A kolléganőm azt mondta, ne járjak farmerban dolgozni, mert akkkor nem tud a munkájára koncentrálni. Ezzel annyira zaklatott fel és szekszuálisan, h kénytelen voltam lefeküdni vele. Felejelenthetem?

az, hogy egy nő megfogalmazza a vele történteket, objektíven elmeséli, beleszövi az érzéseit, gondolatait, ne adj isten nevén nevezi, ami történt, nem hiszti.
sérelmeket elmondani nem hiszti.
akkor sem, ha nő teszi ezt.

"Nem tudom, milyen lelki világ kell ahhoz, hogy valaki ilyenekkel visszaéljen." - ezt én komolyan nem értem! Mert milyen kéne? vagy a hölgy még soha nem hallott ilyen szexuális játékokról, érdeklődésről, meg soha nem látott, halott még ilyet (mármint titkárnő-főnök)????

szomorú, hogy mennyi ember él vissza erőfölényével, helyzeti előnyével másokkal szemben.

a munkahelyi flört és munkahelyi kapcsolat messze nem ugyanaz, mint a zaklatás. KopaszMercis kommentjei elég súlyosak, érzéketlenek, és elég messze állnak a hétköznapi valóságtól...

KopaszMercis,
Jó, személyeskedés nem sok (vérző szívű libsi, kampusz buziság), csak nem értem, hogy értelmes diskurzusba minek ennyi is. Minden fórumot ezért unok meg egy idő után, mert emberek sommás ítéleteket mondanak egymásról 1-1 mondat alapján, belemagyaráznak a kommentekbe olyat, amilyet az illető sosem mondott, sosem értett vele egyet stb., s végül a kommentelők egymás torkának esnek falsul egymásnak tulajdonított hülyeségek miatt, ahelyett, hogy megnéznék, mit is írt a másik pontosan, és erre reagálnának, nem pedig személyiségbeli torzulásokra vadásznának egyfolytában.
Jelzem, itt is volt már minden (fizetési viszonyok, munkalehetőségek, munkamorál, tehetetlenség/lustaság, vallási okokból be nem mosakodó angliai orvos, kommunista kampányozás és még ki tudja mi minden), egyedül az volt kevéssé világossá téve (eleinte), hogy tulajdonképpen azonos állásponton vagyunk, elítéled a faszit. Ahhoz, hogy ez előjöjjön (dühös protest formájában), végig kellett járni a fönti témákat. Vagy ha elő is jött korábban, a hangsúlyt nem erre helyezted, hanem arra, hogy tulajdonképpen a csaj a picsa, mert hisztizik. Én tulajdonképpen csak ezzel vitáztam, egészen pontosan azzal a rangsorolással, ami a történetből ezt az elemet veszi észre, ezt akarja kidomborítani. A történetnek ugyanis messze nem ez a lényege, sőt, azt hiszem, meglehetősen egyedül vagy azzal az állásponttal, miszerint ez egy fölösleges picsogás. Lehet, hogy az a zaklatás, amit te elszenvedtél, szörnyűbb volt, de az nem szükségszerű, hogy akkor más már ne is értékelhesse zaklatásnak azt, ami szerinted nem az, pusztán azért, mert nem fejlődött ki a dolog odáig, hogy állandóan telefonálgassanak, meg öngyilkossággal fenyegetőzzenek.

Engem leginkább az zavar, hogy van egy bizonyos hímsoviniszta gyakorlat az országban, személyesen ismerek sok olyan nőt, aki folyamatosan szenved ettől, te meg próbálod a szőnyeg alá seperni ezt azzal, hogy nem is olyan szörnyű, ami például jelen esetben történt, mert sokkal rosszabb is előfordul, a következtetés tehát az, hogy ez a csaj csak hisztizik. A vita erről szólt. Ez nem egy fölösleges hiszti.

Ja, és csak azért zavart a dolog, mert amúgy jóravaló embernek tűnsz, csak kissé radikális vagy, amin nem ártana finomítani picit. Avagy akiben nem látok reményt, azzal le sem állok vitázni. ;o)

envoltam: jól tetted.

Hallohalloval meg vigyázzatok, egy igazi vérfeminista, sajnos ismerem rég óta :)

köszi, flimo, örülök, hogy emlékszel rám, ilyen bókot már rég kaptam :)

Ha még rájadásul ügyes, akkor még a fizetését is megduplázhatja így az ember, húztam a tanárnők előtt a mézesmadzagot infóórán, nem jártam be az órása+ötös voltam, kitűnő...

Szia Hallohallo! Örülök, hogy újra látlak, rég hallottam felőled.

A kopaszmercis egyszerűen a blog.hu fizetett provokátora, annyira iskolapéldában nyomatja, vagyis az állatorvosi ló esetét adja elő, hogy ez elég evidens...

Nade de az sem baj, ha Te is megfutod a szükséges köröket, csak tudd, hogy őt fizetik, te meg ingyen lejsztolsz...

Én mindenesetre magam is kihasználom az alkalmat, hogy a magam javára lépjek egy jókorát ezen az arannyal szegélyezett sakktáblán:

Éljen sokáig a Szomjas oázis, és az Éjszakai állatkert!

Szomjas oázis - antológia a női testről:
szomjasoazis.blog.hu/2008/06/25/mit_mondtak_a_szomjas_oazisrol

fotók a szerzőkről:
a-szomjas-oazis-szerzoi-bemutatkoznak.blog.hu/2008/06/18/fotok_ironokrol_es_boritokrol

bemutatkozók:
a-szomjas-oazis-szerzoi-bemutatkoznak.blog.hu/

az Éjszakai állatkertől (antológia a női szexualitásról)
szomjasoazis.blog.hu/2007/06/16/ejszakai_allatkert_antologia_a_noi_szexualitasrol_a_kitakart_psyche_sorozat_elso_kotete_1